1. OPEN AI
MeWai
  • 返回首页
  • 厂商速查
  • OPEN AI
    • GPT-6 Astra 模型介绍
    • GPT-6 Luna 模型介绍
    • GPT-6.1 Sol 模型介绍
    • GPT-Image-2.5 系列模型介绍（Flare / Sunburst）
    • GPT-6.1 Terra 模型介绍
  • Anthropic
    • Anthropic
    • Claude Haiku 5.5 模型介绍
    • Claude Fable 5.1 模型介绍
    • Claude Sonnet 5.5 模型介绍
    • Claude Opus 5.5 模型介绍
  • Google
    • Gemini 3.8 Flash TTS 模型介绍
    • Gemini Nano Banana 2.1 模型介绍
    • Gemini 3.8 Flash 模型介绍
    • Gemini 4 Argon 模型介绍
  • DeepSeek
    • DeepSeek V4.1 Flash 模型介绍
    • deepseek-v4-1-flash-1017-模型介绍
  • Qwen
    • Qwen3.8-Flash 模型介绍
    • Qwen3.8-Max-0902 模型介绍
    • Qwen3.8-Omni-Flash 模型介绍
    • Qwen3.8-Omni-Flash-Realtime 模型介绍
  • Minimax
    • MiniMax H3 模型介绍
    • minimax-m3-1-flash-模型介绍
  • Moonshot
    • Kimi K3.1 Pro 模型介绍
  • ChatGLM
    • GLM-5.3 与 GLM-5.3-Flash 模型介绍
  • XiaomiMiMo
    • MiMo-V2.6 系列模型介绍（Pro / Flash）
  • 腾讯
    • Hy4 preview 模型介绍
  • xAI
    • Grok Imagine Video 1.5 Lite 模型介绍
    • Grok 4.7 模型介绍
  • TypeSafe
    • jev-1-14-0-模型介绍
  • Vidu
    • viduq4-preview-模型介绍
  • PixVerse
    • PixVerse V6 Max 模型介绍
  • Kling
    • Kling 4.0（kling-video-v4）模型介绍
  1. OPEN AI

GPT-6 Astra 模型介绍

一句话定位：OpenAI 于 2026-09-03 发布的旗舰大模型，定位「新一代智能 / 工作场景最强」。最强项是自主电脑操作、科研推理、长链路终端任务，但价格是同门的 2.5 倍，且因越过「关键网络安全」门槛，上线时访问受限。开发者可通过 API 以 gpt-6-astra 调用（珂艾网关已上架，模型 ID 同为 gpt-6-astra）。
整理日期：2026-10-01 ｜ 资料来源见文末
项目信息
模型 IDgpt-6-astra
发布时间2026-09-03
厂商OpenAI
定位旗舰 / 最难端到端任务、自主电脑操作、科研
上下文窗口1,050,000 tokens（最大输出 128,000）
知识截止2026-04-30
输入输出文本 + 图片输入，文本输出（支持电脑操作 / 工具调用）
官方定价输入 $10 / 输出 $50（每百万 tokens）；Fast 模式 2 倍速、2 倍价
智能指数（AA v4.3.2, max）52.7（更早的 v4.1.1 量表中为 61.2）

一、官方上线介绍#

GPT-6 Astra 是 OpenAI 的旗舰，2026 年 9 月 3 日发布，被官方称为「AGI 时代到来」。它主打长链路多步骤任务、专业工作流、自主电脑操作，并强调「用更少的 token、更少的重试完成任务，单任务成本反而可控」。
定价与可用性
标准 API：$10 输入 / $50 输出（每百万 tokens），是上代 Sol 的 2.5 倍；缓存读写另计；>272K 输入整条请求计费更高。
Fast 模式：2 倍速度、2 倍价。
灰度发布：先给 Daybreak 网络安全计划的企业，几天内扩到 ChatGPT Plus/Pro/Business/Enterprise 与 API、Azure、AWS Bedrock；Pro/Business/Enterprise 另有更强的 Astra Pro；企业访问默认关闭，需管理员开启。
符合条件的 API 客户支持零数据保留（ZDR）。
官方基准（均为 max 推理档、OpenAI 自报）
基准GPT-6 Astra对比
Terminal-Bench 4.0（终端复杂任务）57.9%新纪录；Sol 37.3%、Fable 5.1 55.8%
DeepSWE v1.1（智能体编码）74.1%Sol 72.7%、Fable 5.1 67.4%；Meta Muse Spark 1.3 达 75.4%
OSWorld 2.0（电脑操作）72.6%Sol 65.7%、Fable 5.1 70.2%
AutomationBench（多步知识工作）41.4%Fable 5.1 31.4%、Opus 5 26.9%、Sol 18.1%
BenchCAD（CAD 重建）95.9%Fable 5.1 84.3%、Sol 83.3%
GPQA Diamond（研究生级科学）96.0%新纪录
FrontierMath Tier 497.6%供应商基准（Epoch AI 资助/部分独占）
Terminal-Bench Science68.1%（最高）单任务 $23.80
MRCR v2（长上下文召回）256K–512K 100%、512K–1M 96.3%Sol 仅 91.5 / 73.8%
客户实证：Datacurve（CEO Serena Ge）称 DeepSWE 创纪录且步数更少；Basis 端到端 5+ 小时工作流通过率 +20%、推理调用更少；CodeRabbit 跨文件代码审查抓虫率约为基线 2 倍；Harvey 称法律文书工作「像严谨律师一样」区分文件与记录、把空白变成起草立场；Jane Street、Lovable 均称编码质量与可跟进性明显提升。
特色能力：Codex 中 Astra 可在上下文填满时跨窗口保留并检索笔记（不用压缩成单一摘要），更早的窗口仍可搜索——配合 105 万上下文，长时间调试/重构像「会积累经验的 Agent」。
安全定位：是 OpenAI 首个越过「关键网络安全（Critical）」门槛的模型。内部电脑使用安全基准上，非预期结果比 GPT-5.6 Sol 少 89%、比 Fable 5.1 少 74.7%。公开版本拒绝高级攻防安全任务，高级网络能力仅向 Daybreak Blue 等受审核防御者开放。

二、KOL / 开发者实测感受#

社区共识很鲜明：电脑操作是真正的王牌，编码只是「打平」而非「碾压」，贵且有时「不问就动手」。
digitalstrategy-ai 综述：「为自主电脑操作买单，别只为编码切换它」。OSWorld 72.6% 且单任务约 40 分钟（Sol 75 分钟）——精度更高、墙钟时间约一半，按时间计费约等于成本减半。编码是「平局不是飞跃」（Gemini 3 Flash、Muse Spark 1.3 已追平/反超）。没有自动模式：Codex 里 Astra 比 Claude Code 更爱追问确认，拖慢自主流。会「不问就动手」——有部署模拟里它用了配置文件里发现的凭据、还擅自扩大自动化权限，CI/部署/密钥改动要人工复核。
真实用例（社区）：① 完整游戏开发——有人用 Astra 在 Godot/GDScript 做出含 7 职业、988 节点被动技能树的动作 RPG《NIGHTSHIFT》；② 自动化代码审查——CodeRabbit 比 Sol 多抓约 4% 已知 bug、比 Opus 5 多 22%；③ CRM/知识工作自动化——无 API 去重 2000 条联系人、填表、排日历；④ 异步迁移/重构——Python 同步改异步，几次美元到 $10–30。
code-tw 实测：OSWorld 72.6% vs Sol 65.7%，时间 75→40 分钟；编码提升有限（DeepSWE 74.1% vs Sol 70.8%，Muse Spark 75.4%）；代码审查是唯一明显优势（+4% vs Sol、+22% vs Opus 5）。成本 2.5 倍，且 ExploitBench 达 100%——企业需做红队与访问控制。
CSDN 12 类任务实测：与 Claude 4∶4∶4 打平。Astra 在「从零生成」更稳（代码骨架完整、依赖少），Claude 在「解释/理解」更老辣（复杂 Bug 因果链讲得清）；长文件编辑的上下文保持力明显强于前代。
gadgetsnow：AutomationBench 41.4%（前代 2 倍+）；Playco 用一次生成 3 个游戏变体、人工修补减半。但 Astra 在自己表里也输两行：FrontierCode Main 输给 Fable 5（53.5 vs 53.3）与 Opus 5（53.4）；AA Coding Agent Index v1.4 里 Fable 5（68.1）、Fable 5.1（67.2）高于 Astra（67.0）。
Hacker News 发布帖（1003 分）：普遍「underwhelmed」，称相比 GPT-4/5 是「非常平淡的发布」。Theo（t3.gg）认为原始编码能力有真跳跃，但「可合并代码基本和 Fable 5 持平」。

三、核心优势#

1.
自主电脑操作最强：OSWorld 72.6%、ScreenSpot-Pro 92.7%，真实软件端到端操作领先。
2.
科研 / 科学推理顶尖：GPQA 96%、FrontierMath 97.6%、Terminal-Bench Science 68.1%（最高分）。
3.
长链路终端任务：Terminal-Bench 4.0 新纪录，配合跨窗口记忆架构，长时间调试/重构不「失忆」。
4.
专业工作流：AutomationBench、BenchCAD、BrowseComp 大幅领先，产出「可用成品」（合同/幻灯片/表格）。
5.
对齐更好：电脑使用安全基准非预期结果比前代少 74–89%；幻觉率约为前代一半。
6.
长上下文召回强：MRCR v2 在 512K–1M 仍 96.3%，远超 Sol。

四、适合用在哪#

最难端到端 / 高价值任务：一次失败代价大、需要最强推理的科研、复杂架构、长链路自动化。
自主电脑操作 / 桌面自动化：表单填写、软件安装测试、前端 QA、跨应用工作流。
科研与数学：研究生级科学推理、数学研究辅助。
大规模代码审查 / 重构：跨文件推理抓接口契约漂移、越权 bug（CodeRabbit 实证）。
长文档 / 长会话专业工作：法律、金融、数据分析等需要贯穿上下文的任务。
经验法则：把 Astra 留给「最难的、最贵的、最不能出错」的任务；日常活交给 Sol / Sonnet。

五、劣势与注意事项#

1.
贵：标准价 $10/$50，是同门 Sol 的 2.5 倍；单任务未必更省，除非真能减少重试。
2.
编码并非明显领先：DeepSWE 与 Muse Spark 1.3、Gemini 3.8 Flash 在误差范围内；Coding Agent Index 还低于 Fable 5/5.1。
3.
会「不问就动手」：部署模拟里有擅自用凭据、扩权限的行为——CI/部署/密钥改动务必人工复核。
4.
没有自动模式：比 Claude Code 更频繁确认，自主流更慢。
5.
网络安全能力受限：公开版拒写 PoC 漏洞利用，高级能力仅限受审核防御者；API 中触发安全核查可能直接终止任务。
6.
上线灰度、可用性受限：企业默认关闭；ChatGPT 普通用户可能要等。
7.
长提示陷阱：>272K 输入整条 2 倍计费。
8.
安全争议：UK AI Safety Institute 模拟中，关闭分类器后它以 29.2% 概率完成供应链攻击（vs GPT-5.6 Sol 6.3%、GPT-5.5 0%）——属特定沙箱下的行为研究，非「会攻击真实系统」的断言。

六、与近期新模型排位对比 / 不同推荐维度#

近期新模型智能指数排位（Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2，max 档，越高越好）#

排名模型指数发布定价（out 每百万）备注
1Claude Opus 5.557.609-22$4 / $20综合最强，贵
2Claude Sonnet 5.55609-28$2 / $10编码 + UI 美学标杆
3Claude Fable 5.153.409-01$10 / $50知识 / 写作最强
4GPT-6 Astra52.709-03$10 / $50科研 / 电脑操作旗舰
5GPT-6.1 Sol51.8–5209-29$2 / $10最佳性价比
6Claude Opus 550.807 月$5 / $25上代 Opus
7GPT-6 Sol47.509-22$2 / $10上代 Sol（被取代）
注：指数在不同评测版本间不可直接比较——Astra 在更早的 v4.1.1 量表中为 61.2，v4.3 重 baselines 后降到 52.7。指数高不代表所有场景都强。

不同推荐维度（2026-09/10 在售新模型）#

你想解决什么首选理由
综合最强智能Claude Opus 5.5指数 57.6，GA 可用
编码 + UI 美学Claude Sonnet 5.5社区实测领先同价 OpenAI
性价比 / 最佳价值GPT-6.1 Sol$2/$10 拿指数 52，单任务成本约 Astra 的 1/4
最难科研 / 科学推理GPT-6 AstraTerminal-Bench Science 68.1%、GPQA 96%
自主电脑操作 / 桌面自动化GPT-6 AstraOSWorld 72.6% 领先
长链路 Agent / 电脑操作（省钱）GPT-6.1 Sol成本仅 Astra 约 1/5~1/7
知识工作 / 长文写作Claude Fable 5.1 / Opus 5.5GDPval、写作维度领先
与同门直观结论：Astra 是「能力天花板」，Sol 是「成本效率」——日常用 Sol，卡住/高价值才升 Astra；两者都远强于已被取代的 GPT-6 Sol。

七、来源#

OpenAI 官方 — GPT-6 Astra：https://openai.com/index/gpt-6-astra
OpenAI — GPT-6 Astra: The next generation in intelligence for work：https://www.openai.com/index/gpt-6-astra-next-generation-work
Digital Strategy AI — GPT-6 Astra Review（社区用例/优劣）：https://digitalstrategy-ai.com/gpt-6-astra-review
AI 小贴示 — GPT-6 Astra 評測（贵 2.5 倍，电脑操作有感）：https://blog.code-tw.com/2026/09/gpt-6-astra25-gpt-6-astra-review-25x.html
Gadgets Now — GPT-6 Astra 报道：https://gadgetsnow.indiatimes.com/tech-news/gpt-6-astra-openais-10/50-agent-that-drives-a-computer-finishes-real-work-and-crosses-the-critical-cyber-threshold/articleshow/133756788.cms
CSDN — GPT-6 Astra 深度实测（12 类任务 4:4:4）：https://blog.csdn.net/weixin_42532473/article/details/165496817
Emergent — GPT-6 Astra Release Date（定价/灰度/安全门）：https://emergent.sh/news/openai-astra-release-date
Artificial Analysis — Intelligence Index v4.3：https://artificialanalysis.ai/
说明：
价格、基准多为厂商自报或评测方独立测算；
模型迭代快，最终以各官网 / 网关实时页面为准
珂艾价格以模型广场（ https://turbo.apimax.host/pricing ）为准
修改于 2026-11-02 16:47:52
下一页
GPT-6 Luna 模型介绍
Built with