Artificial Analysis(独立评测):智能指数 37.3(max 档),与上代 GPT-5.6 Luna 的 37.3 完全持平——说明这一代 Luna 在智力上没有进步;
但单次指数任务成本只要 $0.07,上代是 $0.18,是全站最便宜的每任务成本;
ARC Prize 测 ARC-AGI-2:Luna 59.3%,上代 59.5%,同样基本持平。
OrcaRouter(延迟与吞吐实测):p50 响应延迟 671 ms(比 DeepSeek V4 Pro 的 1880 ms 快 64%),吞吐 116 tok/s(快 30%);复合质量分 8.0,与 DeepSeek V4 Pro 打平。结论直接写着「cost-sensitive / latency-critical / longest inputs 三个维度都是 Luna 胜出」。
掘金(架构视角):把 Luna 称为「高吞吐极速蜂群拐点」——以 157.4 t/s 的吞吐和 $0.50 的输出价,「刷新了超轻量级模型的性价比天花板」。文章给的工业级三阶路由架构里,Luna 负责最外层的海量简单任务。
CSDN 创业者日报:点破这代新品的关键——「这批新品不 是『更聪明』,而是『同等聪明用一半的钱、甚至五分之一的钱』」。行业竞争的度量衡正式从「IQ 分数」迁到「每任务美元」。
一个值得注意的回撤:独立评测指出 Sol / Luna 在 GDPval-AA v2.1 知识工作上分别掉了约 100 / 75 Elo,原因是交付物更短、经常漏掉 rubric 要求的要素。Luna 掉分更明显,说明长文档类交付不要交给它。
lmmarketcap(编码维度):综合分 40,编码排名 #251 / 442(前 57%)——编码不是它的战场。
1.
便宜到极致:$0.10 / $0.50,比 GPT-5.6 Luna 的 $0.20 / $1.20 降了 50%(输出实际降 58.3%);批处理再砍半。
2.
每任务成本全网最低:跑一次智能指数任务 $0.07,比上代 $0.18 低 61%。
3.
快:p50 延迟 671 ms、吞吐 116–157 tok/s,在同类里属第一梯队,适合用户等待的交互场景。
4.
缓存近乎免费:缓存输入 $0.01,长会话 / 固定 prompt 场景成本几乎可以忽略。
5.
105 万上下文只要白菜价:这个上下文长度在 $0.10 档位里几乎独一份。
6.
功能不缺:推理、视觉、函数调用、JSON 模式、流式、联网搜索、文件输入全都有——不是「阉割版」,是「降智版」。
7.
唯一免费档 GPT-6:免费 / Go 用户可以在 ChatGPT 桌面版直接体验。
8.
可承接 Agent 外层流量:配合 Sol / Astra 做分层路由,把 80% 的简单请求交给它,整体成本能大幅下降。
高并发批量处理:分类、打标、情感分析、内容审核、数据清洗。
信息抽取与结构化:从文本 / 图片里抽字段,输出 JSON。
延迟敏感的对话场景:客服前置问答、聊天助手、实时补全。
轻量 Agent 外层:意图识别、路由决策、工具参数生成——把难的丢给上层模型。
海量文档预筛:先用 Luna 粗筛,命中的再交给 Sol / Opus 精读。
成本敏感的原型与实验:需要跑很多次验证想法时,用它做探索。
1.
推理能力是 GPT-6 全系最低:指数 37.3,只有 Sol(47.5)的约 78%;所有基准全面低于 Sol 和 Opus 5.5,不是「够用的旗舰」,是「便宜的小模型」。
2.
这一代没变聪明:37.3 与上代 37.5 档基本持平,进步全在价格上。
3.
知识工作回撤明显:GDPval-AA 掉约 75 Elo,交付物偏短、常漏要点,长报告 / 文档类任务别用它。
4.
不适合深度 Agent 自主迭代:多轮自我纠错容易跑偏,官方也只说「lightweight agentic」。
5.
长提示加价陷阱:输入 >272K tokens 整条请求按 2 倍输入价、1.5 倍输出价计费——以为用便宜模型省钱,结果长文档场景反而不划算。
6.
不在普通 ChatGPT 对话窗口:免费用户要走桌面版,普通 Chat 里仍是 GPT-5.6 Luna,别搞混。
7.
编码偏弱:FrontierCode 42.4%、编码榜靠后,别拿它写生产代码。